返回索引页

【能源】【经济】2030年左右

2014-11-25 15:08

在两周前的APEC会议中,习近平对欧巴马承诺中国的二氧化碳排放量将在2030年左右达到峰顶,而且届时零排放的能源将占总量的20%以上。欧巴马的反承诺,依美国的传统,几乎可以保证会跳票,所以我也懒的提;不过中共的传统不一様,这様高调宣布的国际承诺,不但必然会实现,而且很有可能会被超越。一般人或许不懂得这个承诺有多么严重,所以我想在这里详细讨论一下它的内涵。

2013年,中国的Nominal GDP(Nominal Gross Domestic Product,依实际匯率计算的国民生產毛额)是9.24万亿美元(世界银行的统计数字,其他来源的数字相差不大),平均每人大约7000美元。同年,中国的总能源消耗是38亿公吨标准煤等值(Standard Coal Equivalent),其中发电量为12亿公吨标准煤,而零排放能源占2.7亿公吨。在未来这17年,GDP的预期成长率是由每年7.5%逐步降到4-5%,而能源消耗的成长率将由4%降到2%。因此从2013年到2030年,GDP将长成近三倍,即相当于今日的人均20000美元,这刚好是台湾目前的水平;能源消耗则将长成近1.6倍,即60亿公吨标准煤等值。

在过去十年,中国每单位GDP所造成的二氧化碳排放量,依每年4%的比率递减;也就是说,如果当年GDP成长9%,则二氧化碳排放量增加9%-4%=5%。如果二氧化碳排放量要在2030年左右达到峰顶,而届时的GDP成长率是4-5%,则每单位GDP所造成的二氧化碳排放量必须每年减少4-5%。从4%变到5%并不是很困难,尤其到时候服务业将有较大的比重,基础建设的步调也必然会放缓,所以设定2030年左右为碳峰,其实是很自然的。

真正吓人的是零排放的能源将占总量的20%以上。既然总能源消耗将是60亿公吨标准煤等值,20%就是12亿公吨标准煤等值,这相当于2013年的发电总量。而且零排放的能源只能用来发电,所以20%的总能源将代表着2030年时60%的发电装机量;目前世界上唯一达到这个标准的先进工业国家是全国盖满了核电厰的法国。2013年中国零排放电源的装机量是2.7亿公吨,那么新建的零排放装机量就必须是12-2.7=9.3亿公吨,这相当于美国的总发电量。如果读者还不太理解这有多可怕,让我们假设新建的零排放电厰都是核能;美国有100座核能机组,占总发电量的19.6%,所以中国在未来17年新装的零排放电源相当于100/19.6%=500座核能机组,也就是相当于每17×365/500=12天要建成一座。(Bloomberg说每7天建一座,是用尖峰时期发电量来算的,这是不正确的方法,因为尖峰时期发电主要是靠天然气,核电厰一般是24小时连续作业。)

到了2030年,二氧化碳排放量到达峰值,但是总能源消耗仍将以每年1亿公吨标准煤的速度增长。这全部都必须来自零排放的能源,所以装机不但不是到2030年就截止,而且反而会越来越快,相当于每12×1×9.3/17=6.5天要建成一座核能机组!这些能源当然并不真全是核能;水力发电、风力发电、太阳能、甚至地热和潮汐发电都会有贡献。我们将目撃史无前例的新能源技术的实用化,在如此大规模的投资下,相关科技的水平必然大幅提高,而全人类也将因此而获利。

zxuan
2015-10-20
我个人是支持核电的,也相信政府愿意大力推进。但是担忧中国绿党的兴起会影响到如此大规模的核电建设。

随着中国的发展,将来越来越重视环境,绿党的兴起是必然的结果。

即使绿党没有到德国那种夸张的地步,但是普通百姓是容易被煽动的。大陆的PX化工厂被数次群众运动阻挠导致多次换地方建。

中国还处在可以大批兴建基建的时期,必须好好规划,从长远着想。20年后如果成为现在的臺湾,至少还有些老本;不过希望不要堕落到那个程度。
三峡北大新移民
2016-07-23
佩服王先生的预见,2015年中国风力发电併网容量已经高达129.34GW,发电量1863亿度已占中国发电3.3%。不过中国火电投资热潮,过去两年在李克强简政放权的政治正确下,出现了大跃进的发展。目前风、光、水、核等清洁能源在煤价便宜、火电过剩的环境里出现越来越严重的限电(不让发电)发展,连必须稳定发电的核电都被迫限电。以风力、水利资源丰富的甘肃省来说,弃风、弃光、弃水严重,火电发电小时数仅3700小时的情况下,仅酒泉一地居然又批准4000MW的火电建设。能源决策如此紊乱的情况下,2030年要达成承诺的目标,还有一段比较辛苦的路要走。
我原本要写一篇专文来讨论这个问题,不过搜集的资料在电脑当机时灰飞烟灭,就没有兴致再重来。
返回索引页