【美国】【宣传战】美国的种族偏见和扭曲的媒体报导
2014-10-22 19:36
我刚到美国后在麻省剑桥的哈佛校区住了五年。虽然麻省号称是全美最开通（Liberal）的州，在南北战争之前就是南方黑奴逃亡的目的地，我还是在那里开了眼界，见识到什么是种族歧视：有一天我在校园打工当安全巡逻员的时候，走到哈佛的教育学院，忽然一个60多岁的白种女人隔着街对我破口大骂，叫我滚回老家去。我毕业搬离麻省之后，遇到这类事情的频率更高。最危険的是地下铁：有一次有人一面骂种族歧视的脏话，一面叫我让座给他，因为老婆把我硬拉开，就没有和他衝突；另一次莫名其妙就被一个壮汉一推，差点摔下楼梯，我本能反应、顺手拉住他，他还威胁要揍我；最可怕的一次，也是莫名其妙就被一个白人老头一推，差点摔下月台，被火车撞上，事后那个人喃喃地骂种族歧视的脏话，我本来要上去揍他，被旁人拉住了。所以后来我在纽约的地铁站，寜可挤在人堆里，也不会走到月台边。
至于在网络上，被美国人用种族歧视的字眼开骂，更是家常便饭。不过我也是硬脾气，大部分的华裔的网名都是美国化的，我却是少数住在美国，还一直用亜洲式名号的。这固然有点大丈夫行不改名、坐不改姓的意思，更重要的是如果有种族歧视的事，我寜可和他们正面争辩，也不愿低声下气地躲避，否则我觉得我成了鼓励纵容种族歧视的从犯。不过我只看到韩国人和大陆人也这様干，台湾人有骨气的实在不多；当然像是打砸台湾自己公家机关这种既方便又安全，还可以打知名度又有利于以后赚銭的事，是不需要任何骨气的。
在美国住了大半辈子，我估计这里种族歧视者至少占人口的1/3，其中最顽固、会轻易在网站上开骂的，又至少是1/3，也就是总人口的1/9。这些人用英文说就是Red Necks，意思是脖子晒得红红的乡巴佬。当然实际上的Red Necks各行各业都有，例如1998年冬季奥运，关颖珊败给Lipinski之时，我所在的整个证卷交易厅爆出一片欢呼声。关颖珊虽然是在美国出生长大，那些长春藤盟校毕业的交易员，还是很高兴看她败在白种人手下。林书豪代表哈佛校队的时候，也曾在普林斯顿（Princeton）被对方球员和观眾骂种族歧视的字眼（普林斯顿是长春藤盟校里种族歧视最严重的）。同様西装笔挺的媒体界，也一様是看不得黄种人的好；尤其是美国读者自己也是等着看中共的坏消息，忠言逆耳的媒体是没有生意的，所以即使是有良心、关心事实真相的媒体人也不得不少写些中共的好处，多写些坏处。长期下来就成了恶性循环，越来越偏颇。至于在资讯不齐或翻译有疑问的情况下，尽情发挥想像力，把事情说到最坏的极致，也就成了美国媒体的正常运作模式。
昨天我在这个美国新闻网站Business Insider（http://www.businessinsider.com/chinas-troubled-air-craft-carriers-2014-10）看到一篇惊人的消息：共军的航母僚寜号锅炉爆炸，证明中共技术水准不足，发展远洋海军力不从心云云。可是这么重要的事，却没有在军迷网上看见，是很可疑的；于是我找上了它的消息来源，一个美国的部落格（https://medium.com/war-is-boring/chinas-aircraft-carrier-trouble-spewing-steam-and-losing-power-29dae6cd9fdf）。这里没有提到锅炉爆炸，只说蒸汽外泄、整艘舰瘫痪在海中；这仍然是军迷们不知道的大新闻，所以我继续溯源，找上了这个大陆军事消息的网站（http://mil.news.sina.com.cn/2014-10-14/1416805507.html）。原来只是一个小蒸汽管有了漏洞，灼伤了一名军官；僚寜号的动力完全没有受损。美国人以讹传讹，越传越夸大。
J-15从僚寜号起飞。
Business Insider还不算是大媒体机构，所以我没看到有人继续引用这个错误的报导。上个月合眾社（Associated Press）也自我发明了中共航母的坏消息的时候，可就传遍了全球。这篇文章（http://bigstory.ap.org/article/china-says-2-pilots-died-aircraft-carrier-tests）说习近平在表扬一个试飞中队的公文里，提到这个中队为了试飞共军的航母舰载机J-15而牺牲了两名飞行员，所以J-15已经至少坠毁了两架云云。我刚好在那前几天读过那篇公文，却没有“两架J-15坠毁”的印象，于是又把它挖了出来，细读了一遍。原来它说的是那个中队歷年来试飞了J-15等新型飞机。。。而且曾有两人牺牲。从中文版上，完全看不出牺牲的两人和J-15有什么直接关系。果不其然，隔了几天有大陆的军迷读到俄国报纸上转载美国广播公司（ABC）转载合眾社的报导，挖出了十年前左右这个中队为试飞JH-7而牺牲了两个人的消息，终于真相大白。
很不幸的是，这些例子并不是罕见的例外；现在美国媒体对大陆的报导，有至少一半以上（我估计是2/3左右）是有根本性的错误的。在极偏共和党的Fox News（福斯新闻社，包括华尔街日报，Wall Street Journal）和极偏民主党的New York Times（纽约时报社，包括波士顿环球报，Boston Globe）上，这个比率接近100%。台湾媒体和名嘴们在转载之余，也往往有自己的创作发明。这不但贻笑大方，对自己的国际观也起了蒙蔽作用。美国是世界霸主，他们做愚行时，是伊拉克或突尼西亜人倒霉。台湾人做愚行时，可没那么幸运。
【后注】2014年十一月16日，一名原籍香港的华人Wai Kuen Kwok在纽约被陌生人推下地铁月台后，遭列车撞死。这与我的经験完全相同，只是我运气好，被撞以后还能保持平衡。纽约地铁局自己的统计是2011年有146个人被撞，其中47人死亡。
读起来气氛死了~~！
我有个在美国留学的同学前几个月，傍晚出门透气，就在自己租的公寓门口抽根烟的功夫，被几个人喷了辣椒水，身上现金首饰手机全被抢走，还吓个半死~~~，报警之后都过去这么久了，也没有音讯了
华人带枪的少，是抢劫犯的最爱。
美国警察的主要任务是维持“秩序”，亦即财团和特权阶级的安全和方便，例如这次美联航事件。一般百姓被抢了，只能自认倒霉。
http://www.ltaaa.com/wtfy/21737.html
我的儿子已经自发地说他将来会考虑移民中国。
回到家，就是要有自在的感觉；活在自己的国家，也是要有自在的感觉。
不必更努力去证明是美国人，或更小心地去避免去被认为是中国人。
我想即便是几十代的ABC, 仍难逃歧视。
肤色是最好辨认，也最易归罪，是绕不开的。
亚裔做到最好，只是被认为＂你和其他亚裔不一样＂，白人把你当白人看。
即便九成白人没歧视观念，剩下那一成，即总人口5%，也足以保证你天天必须与一堆歧视者一起生活，除非你生活在华人圈中。
具歧视观念者，若有一成以言行表现出来，你每星期都会碰到被歧视的言行。
华人地位的提升，有赖中国的壮大以及公德素养的提升。
我认为再二三十年，大陆年轻的一代上来，就很不一样了。
中华民族的復兴，是华人可以共蒙其利的
但復兴的，不只是经济及军事，人口素质及文化都要復兴起来。
至于人口素质和文化，两个月前我才和来访的朋友讨论过，过几天有空再写一篇文章吧。不过美国人素来也以粗鄙闻名，被欧洲人视为暴发户，这种形象并不影响他们在欧洲的社会经济地位。
当今谈及国民素质，每每以是否随地吐痰，是否排队，餐桌上的礼仪是否得当等等为标准，此故然成立；然而，是否辛勤耐劳，是否努力学习，是否孝顺长辈等等，难道不是国民素质之标准？
夫子云：文质彬彬，然后君子。若不可兼得，寧取质而舍文。
愚见仅供王兄参考一二。
不过公德又分为两种，一般讨论的只是肤浅的那一部分，也就是违反公德时可以被简单观察到的。这反而不是太重要，因为随着社会富有起来，有坏习惯的老一辈被新一代取代之后，自然会因为群众压力而改善。
真正重要的是群众看不到的坏事，必须有胸怀社稷的人愿意挺身而出来揭发。这才是建立文明社会的基础。
小英政提出＂前瞻计划＂，对这种很漂亮名称，似乎高瞻远瞩的计划，我都很感悲观，甚至惊心动魄，不知多少公的利益又在这些漂亮口号被朋党瓜分掉了？
我具体举一实例，某直辖巿水利会会长换人（恕不明指，因仍有友人任职），除大兴土木盖大楼，又用水利会的钱大发奖学金给会员子女，去年到处送米，包装上印着会长的图像及名字。我想他之连任或更上高楼，应属当然之事，支持他的，谁不在工程或其它公家生意中获利满满？有的是送Goretex外衣，从出厂价和水利会的购买价价差，一看便知中间养肥了一群人。
我认为不必武统，以台湾的民主就可以了结台湾了，台湾的财政根本支持不下去，各种年金都会破產。台湾的民主，也无法做出真正关键有效的改革了，等无脑的一代再上来，那还不垮？只是这种方式，时间会拖得比较久罢了。
就较肤浅的公德来说，我确实认为大陆年轻一代起来，大叔大妈退下后，就改观了。但另方面，根据我的出国经验，洋人也未必高到哪里，曾在海上屋chalet过夜，洋人晚上狂欢，放浪形骸，垃圾丢得满地都是，处处呕吐物，醉了也随意尿尿，甚至大便。
这容或说是像节庆般狂欢，当成例外，但一般场合，洋人之高谈阔论，随意穿着，胡乱躺坐，也屡见不鲜，非白人看他们的眼光就是不同，把他们这些行为看成洒脱，但非白人你去模仿同样的行为看看，人家还认为你是潇洒吗？
世人看待白人和非白人，眼光及标准是不一样的。我带家人去印尼峇里岛天堂鸟园或象园，工作人员会引领鸟儿到白人身上，博白人欢心，我们要自己开口，才勉强应付。同样地，园方也叫大象帮白人挂上花圈，我们同样得自己要求。去婆罗洲游河看野生动物，工作人员对白人及华人的服务态度及热忱，也是明显有别的，去这些地方，我们没付比较少钱。
非白人，甚至华人自己，明显有分别心的，并表现在言行上。白人到华人社会，骗吃骗喝骗色特别容易，不时可看到报导，某个男洋人和多少多少女华人上过床。这些事，让人很不是滋味，我们要这么自我作贱吗？
提这些，不是要华人为自己有待改进的公德找藉口，我们该提升处也应该继续努力，2008年北京奥运后曾去八达岭长城，凡稍转角处，都有浓浓的尿骚味，我们也不喜欢这样的环境，该改进便得改进，庆幸的是，这方面也进步得很快。八九年过去了，我没再去八达岭，从我在其他地方走动的经验，应该不会再这样了，这方面大陆进步得飞快，上海的公厕，如交大徐匯校门口那间，已是超级乾净的，不知可列几星级。
我个人也觉得臺湾的人口素质极差，但是这里有些逻辑细节，等正文再详説吧。
若以此定义, 则比设想中更为广泛(含混)及难写, 王兄努力, 加油.
^_^
前面有人问为何是否随地吐痰，是否排队等等是素质、是否努力学习，孝顺长辈等等却不是？很简单，在较高收入的城市生活中，人口十分密集，市民对生活品质和个人隐私有较高要求，所以最看重「生活是否安定有序」，包括遵守管理者定下的规则、不影响旁人、不给陌生人添麻烦等等
所以就可得知，为何有一个很庞大的中国人群体无法达到这个标准？因为中国出现「较高收入城市生活」的时间还很短，大部分中国人习惯的是农村及低收入城市生活的标准（例如，这种标准可能更强调「孝顺长辈」而非「排队」），这两种标准不同，仅此而已，而由于较高收入的城市人口把持了话语权（尤其是网络上的话语权），就变成了「只有他们认同的素质才叫素质」
我不是说「较高收入城市生活素质」的标准是错误的，而且随着越来越多的人过上这种生活，强调这种素质也十分必要，这里只是指出，不要随便就把与这种标准不同的现象视为十恶不赦，这只是因为十几亿人修正标准需要时间（包括实在无法修正的那些人被取代的时间），现在只是这个过程中很自然的一部分
大致同意K君的基本论述.
我较注重的, 是在人类歷史的长河中, 「较高收入城市生活素质」并非常态, 在恶劣环境中的耐力和韧力(等因素), 才是国民之根本, 乃至是该文明能否復兴之命脉所在.
当然, 王兄的思路是另有考虑, 故亦不必求同, 且看写出来如何.
这个差距產生的问题是现实的，对它批评也是应该的，但不应像很多人一样落入一个严重的误区：认为这种现象是永久不变的
看看大陆女孩子的化妆和时装就知道了, 紧贴得很(敝人反而是土人一名).
或许我在臺湾长大习惯了，但是这些素颜的大学生和研究生，反而让我感觉亲切可爱。
www.guancha.cn/america/2017_08_07_421673.shtml
我儿子在班上，不算第一也是第二，但是早早已经放弃了哈佛，因为班上倒数第二名是6个世代的哈佛”legacy“，大家都知道他是稳上的。如果哈佛要再多收一个，也还有位居最后一名的那个黑人小孩。